Maduro en “The New York Times”.

El gobierno venezolano persiste enforma consecuente en su programa de diálogo Por la Paz y la Vida, que cuenta con creciente apoyo a nivel interno e internacional, mientras la mayor parte de laoposición (no toda) se niega aparticipar y persiste en sus acciones de violencia extrema con el fin de derribar al gobierno constitucional. En la última de estas acciones, grupos vandálicos atacaron el martes 1º de Abril el Ministerio de Vivienda, en el Este de Caracas. En contraposición, se multiplican los actos y los testimonios solidarios con el pueblo y el gobierno bolivarianos, y se reducen las bases de apoyo de los opositores, altiempo que surgen nuevas tentativas de mediación para reencauzar el diálogo de paz, en particular con la participación del Papa Francisco y del canciller del Vaticano, Pietro Parolín, que fue durante 4 años nuncio apostólico en Caracas.

Ya es conocida la labor positiva desplegada por los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que estuvieron presentes en la capital venezolana los días 25 y 26 de marzo y se reunieron con todos los actores políticos y sociales, sin excepción. El presidente Nicolás Maduro valoró su gestión en los siguientes términos: “UNASUR ha dado máxima prioridad a la defensa de la democracia en Venezuela, a la lucha contra el golpe de Estado, al respaldo al gobierno constitucional y al diálogo nacional convocado hace mucho tiempo”.

Agregó que los cancilleres pudieron constatar los problemas existentes para establecer un diálogo político con un sector de la oposición venezolana, lo cual impide poner término a la violencia protagonizada desde el 12 de febrero por un grupo de extrema derecha, que busca la salida anticonstitucional del gobierno legítimo de Venezuela. Reiteró que el gobierno está abierto a una mediación del Vaticano o de la UNASUR para dialogar con la oposición. Esto fue de inmediato aceptado por un dirigente de la opositora MUD, que urgió a la coalición a participar en dicho diálogo.

El canciller Elías Jaua insistió en este último aspecto en declaraciones a Globovisión, un canal de TV que responde a la oposición. Precisó que en la mediación podría participar un pequeño grupo de cancilleres y un representante del Vaticano que actúen como testigos de buena fe. Se ha sugerido a los cancilleres de Ecuador, Colombia y Brasil, para contemplar las diversas posiciones, y al secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolín, por las razones antes apuntadas. Una comisión de los cancilleres sudamericanos volverá a Caracas los días 7 y 8 de abril, con ese objetivo. El gobierno insiste en la participación del empresariado en los planes productivos y en el diálogo de paz.

El presidente Maduro hizo un resumen de la situación en un artículo publicado en “The New York Times” del 1º de abril bajo el título: “Venezuela: un llamado a la paz”. Dice que en realidad el gobierno USA se está alineando con el 1% del total de la población que quiere arrastrar a Venezuela a la época en la cual el otro 99% no tenía cabida en la vida política y sólo unos cuantos –las empresas estadounidenses incluidas- se beneficiaban del petróleo venezolano. Señala que el objetivo de los opositores es “la expulsión inconstitucional de un gobierno elegido democráticamente”. Expresa que muy pocos agentes de seguridad han estado involucrados en la violencia y los sospechosos han sido arrestados, mientras los manifestante son “directamente responsables” de “al menos la mitad” de las 36 víctimas mortales registradas. Los acusa de haber atacado hospitales, de quemar una universidad en el estado de Táchira, de lanzar cócteles molotov y piedras a los autobuses y de asaltar con piedras y antorchas instituciones públicas como la Fiscalía y el Tribunal Supremo.

Agrega luego: “Los hechos desmienten las afirmaciones de que Venezuela tiene una democracia deficiente y que las protestas actuales representan el sentimiento dominante. Las protestas antigubernamentales están siendo lideradas por miembros de los segmentos más pudientes que lo único que persiguen se revertir los logros de un proceso democrático que ha beneficiado a la gran mayoría de la población”.

Menciona en ese sentido la reducción de la desigualdad, la drástica disminución de la pobreza, la creación de un sistema universal de sanidad y programas de educación gratuitos. Formula luego la siguiente denuncia: “Hoy en día la administración de Obama invierte como mínimo 5 millones de dólares anuales en apoyar a los movimientos opositores en Venezuela. Un proyecto de ley para otorgar 15 millones de dólares adicionales para estas organizaciones está ahora en el Congreso, que considera además imponer sanciones a Venezuela”. Señala también las analogías con el golpe de Estado de 2002 que Washington apoyó y tras el cual reconoció al presunto nuevo gobierno golpista. “Muchos de los que apoyaron el golpe del 2002 son los mismos que están liderando la protesta de hoy”, concluye.

¿Por qué la UNASUR y no la OEA?

Tras los días de violencia provocados por grupos de extrema derecha que ha estado enfrentando el Gobierno de Venezuela, y los constantes llamados de paz hechos por el Presidente Nicolás Maduro, el Estado venezolano solicitó, formalmente a la UNASUR suacompañamiento a losdiálogos de paz. La opiniónpública específicamente la detendencia opositora se ha preguntado el ¿por qué la UNASUR y no la OEA será la que nos acompañe en estos diálogos? Principalmente debo decir que en los dos organismos (UNASUR y OEA) se discutió el tema de las manifestaciones violentas desarrolladas en la nación venezolana, condenando la mayoría de los países en ambas instancias la violencia y aprobando la no intervención en asuntos internos. Ahora bien en cuanto a la disyuntiva del por qué se hace un llamado a la UNASUR ignorando a la OEA esto tiene razones históricas, este ente con más de 66 años de vigencia ha sido cuestionado en su credibilidad debido a que ha tomado decisiones en desmedro de los países de la región complaciendo intereses estadounidenses (su mayor financista).

Recordemos que el Presidente de Panama Martinelli, exhortó a la OEA a pronunciarse sobre la situación venezolana incurriendo el funcionario en injerencia, por el contrario fue el propio gobierno venezolano quien confiando en la credibilidad de UNASUR solicitó su mediación en las mesas de diálogo con los distintos sectores del país, he allí la diferencia. La Unasur ha sido mediador en conflictos presentados en la región como el de Colombia y Ecuador, o Bolivia, también en el Golpe de Estado a Manuel Zelaya en Honduras, además de participar como observador electoral como garante de la democracia en la región. Este ente busca afianzar en la región un organismo regional que defienda nuestros intereses lejos de la voz de los Estados Unidos y Canadá que por décadas ha protagonizado en la OEA, en desmedro de nuestro bienestar. Ejemplo de esto es impulso del centro de resolución de controversias que quiere dar la UNASUR, para así la región no depender del CIADI, o de tribunales internacionales que siempre irán a favor de las trasnacionales. Además, entro en vigor la cláusula democrática de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), cuyo propósito es desalentar la ruptura de la democracia en la región o las amenazas en su contra. Le deseo todo el éxito a este acompañamiento de dialogo Cancilleres de UNASUR en Caracas de la UNASUR y confió en que entre nosotros resolveremos las diferencias.

De la violencia civil al terrorismo.

La respuesta de los “factores ocultos” que promueven y dirigen la violencia en Venezuela ha sido sorprendente: incrementar el nivel de los ataques hasta una nueva etapa. En un conversatorio realizado en el Complejo Cultural del Estado Vargas organizado por Barómetro Internacional, algunos de sus participantes analizaban con gran preocupación el nuevo nivel al cual están llegando los hechos violentos en el país. Se decía que ni aún en las peores dictaduras habidas en el Cono Sur (Brasil, Uruguay, Chile, Argentina) se habían dado las formas de violencia que se están presentando en la Venezuela de hoy. Un par de días antes, el mismo día del incendio provocado en el parque nacional del Ávila que destruyó dos subestaciones de electricidad y que dejó a grandes zonas de Caracas sin energía eléctrica durante varias horas, en una conversación con otros analistas nos preguntábamos ¿Y ahora que sigue, carros-bomba?

No tenemos ningún empacho entonces en describir los sucesos como terrorismo,

¿de qué otra manera pueden clasificarse los siguientes hechos?:

1) La quema y destrucción de camiones de transporte de alimentos y combustible
2) El incendio de recintos universitarios (con saldo en el caso de la Universidad Bolivariana de la completa pérdida de sus instalaciones) 3) La destrucción física y/o incendio de locales públicos tanto de instituciones estatales como privadas. 4) El incendio y total destrucción del piso artificial recién instalado de una locación deportiva en el Sur del país. 5) La destrucción de cientos de hectáreas del Parque Nacional Guaraira Repano del Ávila, con un incendio destinado a destruir dos subestaciones eléctricas de CORPOELECT

6) El envenenamiento en Valencia de un lago desde el cual se surte a la población del agua potable

7) La utilización de francotiradores utilizando rifles de precisión para proteger las barricadas (sistematizados sobre todo en el Estado Táchira, concretamente en la “zona liberada” de su capital), quienes han sido responsables de un alto porcentaje de los 39 muertos registrados desde que comenzara la violencia (hecho probado por los peritajes balísticos).

8) El allanamiento de arsenales que abastecen la violencia, algunos de ellos hasta con explosivo C-4 de uso militar, o con lo encontrado en la residencia del padre de una actriz de televisión, un taller de producción de silenciadores para rifle y rellenado de cápsulas de proyectiles de alto poder (que fuera descubierto a raíz de la intercepción de una llamada de teléfono de un ex periodista de RCTV intentando comprar silenciadores y al cual se le ofertaba el “juguete completo”.)

9) La detención de participantes en la violencia entrenados en el exterior (algunos en lugares tan exóticos como la Europa del Este) o requeridos por la INTERPOL.Mientras estamos escribiendo estas líneas nos muestran en Internet, a través de la red Zello (utilizada por la violencia para sus comunicaciones) la publicación de un Manual de Operaciones Insurreccionales, que entre otras cosas explica cómo utilizar a los perros callejeros para convertirlos en portadores de bombas y material incendiario (una técnica que la CIA utilizó al principio de la Revolución Cubana para quemar los plantíos de caña de azúcar).

Todo nos indica entonces que estamos entrando en una nueva fase del proceso de desestabilización: la violencia terrorista que no tiene ninguna intención política o de protesta, cuyo único objetivo consiste en sembrar el terror en la población, Lo más grave de todo esto es, no solo que estos actos inevitablemente llevan a la muerte de ciudadanos inocentes, sino que son muy difíciles de combatir ya que actúan en la total clandestinidad, y son originados por profesionales entrenados. Por más labor de inteligencia que se utilice, los gobiernos (y las poblaciones que los sufren) se encuentran bastante inermes ante ellos. Los mejores servicios de inteligencia del planeta logran escasos resultados en la prevención de estos sucesos. Sin el ánimo de producir zozobra, lo que parece venir en el futuro inmediato –en la medida que esta absurda y desenfrenada estrategia de desestabilización mantenga estas características– es que tendremos que estar dispuestos a resistir nuevas agresiones. Corresponde prepararnos colectivamente para enfrentar esta nueva fase de la guerra que nos han declarado (a todos los venezolanos sin importar su posición política).

El caso de Venezuela.

Desde el propio inicio del proceso bolivariano, cuando en 1998 el Presidente Hugo Chávez asumiera por elección popular la conducción del país, Venezuela ha sido objeto del ataque continuo para producir desestabilización y lograr a un cambio de gobierno que nunca lograron conquistar por vía electoral, propiciado desde Washington en asociación con sectores de la oligarquía nacional. Este ha sido un proceso continuo, sobre todo con la utilización del poder de la hegemonía mediática de las grandes corporaciones transnacionales, abastecidas por el sistema de medios local propiedad de los factores de oposición, que han generado sistemáticamente desinformación y matrices de opinión de demonización y desprestigio del proceso bolivariano y de sus principales dirigentes. La intensidad del conflicto en estos casi 17 años ha sido variable. Tuvo notables incrementos en 2002 y 2003 cuando se intentaron un Golpe de Estado y un “Golpe petrolero” y en 2007 cuando se intensificaron las “protestas” caracterizadas por las “guarimbas”2que había tenido en los años anteriores.

La última etapa del proceso El 12 de febrero de 2014 Venezuela festejó el Día de la Juventud. Ese mismo día fue el elegido por la extrema derecha de oposición para comenzar un movimiento de calle contario al gobierno que bautizó como “La Salida”. En Caracas, además de una manifestación de unos dos mil estudiantes de las universidades privadas, entraron en acción comandos entrenados en agitación civil que destruyeron edificios públicos, atacaron a las fuerzas de vigilancia y comenzaron una serie de hechos de violencia que se han continuado en todo el país. Junto a verdaderas manifestaciones aisladas de estudiantes, estas acciones se llevan a cabo por grupos pequeños que provocan guarimbas, destrozos en instituciones y servicios del estado (quema de vehículos, estragos de instalaciones, etc.), actuando cada vez más clandestinamente, desplazando sus acciones a las noches y madrugadas en la medida que las fuerzas policiales han ido deteniendo a los que actúan a la luz del día. Este ha sido el “estado de agitación” que viene viviendo Venezuela, producido por hechos puntuales de violencia, con el agravante que en el Estado fronterizo de Táchira esos actos de violencia han tenido desde el principio un más alto nivel, producidos por elementos paramilitares armados y apoyados por alcaldes electos de oposición.

En un artículo anterior analizamos las características de esa “violencia civil” aplicada a Venezuela
realizados en forma de comando por grupos de 10 a 15 personas enmascaradas y , al haber ido perdiendo la oposición la presencia masiva en las calles y mostramos como a) Responde a una táctica de “focos” puntuales bien entrenadas b) Responde a una estrategia de ubicación geográfica c) Dispone de un compleja logística de transporte, comunicaciones e infraestructura d) Cuenta con una importante financiación que sustenta esa logística y cubre el pago a aquellos que participan en los eventos violentos.Esa violencia civil ha ido perdiendo intensidad progresivamente. En principio a partir que han sido detenidos muchos de los participantes –pero también en la medida que los propios vecinos se han vuelto en contra de las “guarimbas”, ya que estas se desarrollan sobre todo en las urbanizaciones de clase media con mayoría de votantes de la oposición, quienes son los más perjudicados por las acciones violentas– esa “violencia civil” mantiene entonces la tendencia a disminuir.Si a eso agregamos las conversaciones de paz iniciadas por el gobierno, que han logrado sentar a dialogar a una parte de la oposición (sobre todo a los empresarios a quienes la situación les duele en el bolsillo) y el gran apoyo internacional recibido sobre todo por los países latinoamericanos (la OEA decidió en votación de 29 a 3 el respaldo al gobierno venezolano y la UNASUR no sólo dio su respaldo unánime –incluido el de los gobiernos de derecha del continente– sino que envió a Caracas a una delegación de alto nivel –integrada por casi todos sus cancilleres– para apoyar las conversaciones de paz); la violencia ha quedado totalmente aislada y disminuida, a pesar de la “ayuda” recibida por los medios corporativos que la han invisibilizado o han distorsionado su origen a nivel internacional.

La Guerra de 4ª Generación.

La definición teórica de un modelo de injerencia e intervención que viene siendo aplicado en el mundo a partir de la Segunda Guerra Mundial para desestabilizar naciones y tumbar gobiernos no afectos a los intereses de los países centrales (EEUU y la Unión Europea) se realizó en 1989, cuando desde el Pentágono oficiales del Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos generaron un documento titulado "El rostrocambiante de la guerra: hacia la cuarta generación". A partir de allí se desarrolló la teoría de la Guerra de Cuarta Generación, asociándose a la idea de Guerra Asimétrica y a la “lucha contra el terrorismo” decretada por el gobierno de George W. Bush. En 1991, dos años después del primer documento, el profesor Martín Van Creveld de la Universidad Hebrea de Jerusalem publicó el libro “La transformación de la guerra” que recogía y completaba la teoría de la Guerra de Cuarta Generación. En este modelo preveía la sustitución de las bases militares tradicionales por escondites y depósitos. 

El control de la población se realizaría ya no a través de la ocupación militar, sino a partir de una mezcla de propaganda y terror. Predijo además la desaparición de los sistemas de combate tradicionales (ejército contra ejército) y su transformación en conflictos de baja intensidad (también llamados Guerras Asimétricas).En la Guerra de Cuarta Generación: “Las tácticas y estrategias militares, son sustituidas por tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica orientada a direccionar la conducta social masiva. Los blancos ya no son físicos (como en el orden militar tradicional) sino psicológicos y sociales. El objetivo ya no apunta a la destrucción de elementos materiales (bases militares, soldados, infraestructuras civiles, etc.), sino al control del cerebro humano…Las grandes unidades militares (barcos, aviones, tanques, submarinos, etc.) son sustituidas por un gran aparato mediático compuesto por las grandes redacciones y estudios de radio y televisión. 

El bombardeo militar es sustituido por el bombardeo mediático: Las consignas y las imágenes sustituyen alas bombas, misiles y proyectiles del campo militar…El objetivo estratégico ya no es el apoderamiento y control de áreas físicas (poblaciones, territorios, etc.) sino el apoderamiento y control de la conducta social masiva.” 1Sabotaje en el Ávila El formato de Guerra de 4ª generación fue empleado en todo el mundo desde antes de su definición “teórica” (por ejemplo en Chile en 1973), pero en los últimos años y frente a los fracasos sucesivos del método de la guerra convencional para ocupar países (Irak, Agfanistán) ha sido la forma preferida de intervención imperial. Ha sido aplicado entre otros contra Irán, Siria y Libia, y en nuestra Latinoamérica contra Honduras, Paraguay, Bolivia, Ecuador y Venezuela, con resultados diversos.

El terrorismo es la segunda fase del “golpe suave” contra todo el pueblo.

Nos preguntamos ¿hasta dónde son capaces estos grupos terroristas? Porque los grandes medios de prensa, han multiplicado tanta mentiras contra la sociedad venezolana, porque esta ultraderecha enferma de odio ha financiado a grupos paramilitares, sicarios, porque sus universidades privadas han entrenado a jóvenes para la violencia en las denominadas marchas pacificas que solo fueron el telón de una guerra genocida contra todos los ciudadanos, porque la mayoría de la clase media fue presa en las barricadas, en sus colegios, en los supermercados, con las calles con aceite, los francotiradores y los alambres (guayas de la muerte). 

Hoy al hablar de fascismo  nos remontamos a los modelos nazi –fascistas de la Segunda Guerra Mundial, a las acciones racistas y el exterminio étnico en los antiguos Balcanes.  Ni en las dictaduras como la de Pinochet en Chile donde se asesinó a miles de chilenos, se destruyeron miles de árboles, se quemaron Universidades, se colocaron guayas en las calles, para asesinar motorizados, hasta posibles niños en bicicleta. Estos hechos son parte de una estrategia foránea, porque se basa en los libretos de los denominados “golpes suaves”, donde se crea una falsa resistencia cívica ya que en el caso venezolano el apoyo a estos métodos no alcanza el 20%, todas las encuestas muestra un rechazo de más del 80%, a la violencia, a las barricadas y a la imposibilidad de su tránsito libre, tal como lo contempla la Constitución de Venezuela.

El otro elemento que han manejado estos grupos de ultraderecha es el odio a los sectores populares, a los cual solo convoca cuando hay elecciones. Consideran a los dirigentes populares o chavistas, como ignorantes, brutos, pata en el suelo, "tierrudos".  Este sector dirigido por familias de la burguesía, como son Henrique Capriles, Leopoldo López y María Corina Machado Zuluoga y muchos de sus alcaldes hoy en rebeldía y detenidos, por incumplimiento de sus funciones, ha creado un desprecio hacia el pueblo, realizando un trabajo de alienación con las urbanizaciones (zonas) de clase media, muchos de sus habitantes de origen mestizo criollo, de familias humildes, pero que subestiman a los sectores populares.  Este fenómeno de arribismo les ha llevado a perder su visión de venezolanidad, para mirar a EEUU, pero además para albergar odio. Tal como lo manifestara el gran humanista Víctor Hugo, “Cuanto más pequeño es el corazón, más odio alberga”.

Hoy estos sectores de la ultraderecha han pasado a la nueva fase de su “golpe suave”: a las acciones terroristas para tratar de crear la inestabilidad de la sociedad venezolana. La continuidad de esta estrategia ha sido posible con la contratación de paramilitares, sicarios, marginales, hasta lumpen, que cobran por semana en algunas modalidades. Hay tarifas para quemas, es decir que un supermercado, una Universidad, un transporte colectivo, etc., tienen un valor. Esta metodología del terror, fue usada en Libia, en Siria y Ucrania, para crear un desgaste del gobierno, para intentar crear un callejón sin salida, para traer una intervención extranjera.

La modalidad de la desinformación es confundir a la sociedad, ya que han tratado de adjudicar las barricadas y las quemas, a los colectivos bolivarianos, como lo hicieron en el 2004 con los círculos bolivarianos, sectores del pueblo organizado que han mantenido la calma y no han caído en las provocaciones de estos terroristas.  Pero nadie de la derecha ha condenado a los verdaderos violentos, muchos de ellos olvidan el golpe de abril del 2002 y el paro petrolero. Esos son los mismos que han mantenido la violencia por 15 años, Capriles, López, Machado, Ledesma, que han recibido millones de dólares para tumbar el gobierno del presidente y comandante eterno Hugo Chávez, y que ahora llevan la guerra contra la presidencia de Nicolás Maduro, al que en otras cosas acusan de “obrerito” e “ignorante”, como parte de su estrategia racista y antipopular.

Pero no hay más ignorante que esta derecha, que ahora sin líderes por las reyertas internas, con Capriles abucheado por sus propios adeptos que lo acusan de perdedor e incapaz, y López que ha sido el principal instigador de las acciones irresponsables de violencia en la cárcel. Esta derecha no tiene respuesta a las propuestas de paz y dialogo ofrecidas por Maduro y el gobierno bolivariano, no valoran las mesas de trabajo sobre economía y seguridad, no tienen ningún plan de gobierno.

Para estos sectores solo existe un camino, la salida del presidente constitucional de manera ilegal, ya que  por la vía democrática existe la figura del Referéndum revocatorio en la mitad de su periodo constitucional.  Pero esta derecha, es consciente de su incapacidad, de ganar la elección por los votos del pueblo venezolano,  solo  aspiran a una salida golpista y violenta,  no creen en sus propias fuerzas, solo aspiran una acción externa para destruir su propia patria, como lo están haciendo  estos 49 días de violencia terrorista y asesina.

EEUU financia un golpe de estado contra Maduro y la Revolución Bolivariana.

Nuevamente Venezuela sufre los efectos del intervencionismo de EEUU, a través de sus lacayos criollos.  En estos casi 15 años de gobierno bolivariano, no habido tregua por parte de este sector fascista, encabezado por los cuatro jinetes del apocalipsis (que traían el hambre, la peste, la muerte y el dolor a la sociedad humana). Leopoldo López, Henrique Capriles, (la yo no fui), María Corina Machado y el legendario Antonio Ledesma (ex adeco y todo), se pelean la fantasmagórica opción de ser el candidato del gobierno de transición en Mayo, suponiendo con antelación la renuncia del presidente Nicolás Maduro.

Bajo el auspicio de fondos de EEUU a los grupo de “estudiantes”, con más de 120 mil millones de bolívares, para pagarles 3000 bolívares diarios a paramilitares y a malandros (lúmpenes desclasados), armaron una estrategia de estudiantes vestidos de blanco, que “de manera pacífica”, marcharon por Caracas agitados por Leopoldo López exigiendo la caída de Maduro. Pero a continuación de este show publicitario, se dio la orden del ingreso de los anti sociales rentados, que encapuchados atacaron a cualquier ciudadano venezolano, con piedras, cocteles molotov, quema de cauchos (gomas o llantas y vehículos.  Pero López y su grupo de los 4, intentan achacarle a los colectivos sociales y sectores populares, estas acciones, en prensa nacional e internacional, para crear un espacio de intervención extranjero de la OEA y EEUU.

Esta técnicas de crear falsos positivos (culpables) no son nuevas en la historia del imperialismo y el fascismo.  Las técnicas del fascismo alemán eran de buscar falsos positivos, tal como lo hicieron en el auto atentando del Reichstag, (acusando a los comunistas de la acción) para realizar un golpe de estado con las hordas hitlerianas.  De la misma manera, según ellos la crisis económica alemana era culpa de los judíos, por lo cual mataron a millones en el holocausto.

Pero EEUU bajo su seudo modelo democracia, ha creado falsos positivos en la Invasión a México, para apropiarse de las tierras de California y Nuevo México, también invadieron Centroamérica bajo la política Monroe (América para los americanos) que era una política de conquista. En estas nuevas décadas del siglo XXI, EEUU con las manos libres ha impuesto la guerra en  Libia, en Siria, en Ucrania, apoyando a grupos controlados por la CIA y otros organismos de espionaje, para generar las reformas (no revoluciones) Naranjas.  De la misma manera lo intenta realizar en Venezuela y en el resto de América Latina y el mundo.

El Departamento de Estado  asume su postura intervencionista

La respuesta de EEUU ante los hechos de violencia de la derecha en Venezuela no se hizo esperar, porque el padre de la criatura fue rápido para querer imponer sus condiciones intervencionistas. Por eso transcribimos el mensaje de  John Kerry,   Secretario de Estado desde Washington, DC, enviado el 15 de febrero de 2014: “Los Estados Unidos están profundamente preocupados por el aumento de las tensiones y la violencia que rodea las protestas de esta semana en Venezuela. Nuestras condolencias a las familias de las personas muertas como consecuencia de esta violencia trágica. Estamos particularmente alarmados por los informes de que el gobierno venezolano ha arrestado o detenido decenas de manifestantes en contra del gobierno y emitió una orden de arresto contra el líder opositor Leopoldo López. Estas acciones tienen un efecto negativo sobre los derechos de los ciudadanos a expresar sus quejas pacíficamente. Nos unimos a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, al Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y otros, en la condena de esta violencia sin sentido. Hacemos un llamado al gobierno venezolano para proporcionar el espacio político necesario para un diálogo significativo con el pueblo venezolano y para liberar a los manifestantes detenidos. Instamos a todas las partes a trabajar para restaurar la calma y que se abstengan de la violencia.”

La repuesta del gobierno venezolano es no aceptar la Injerencia de EEUU

Ante este mensaje, Maduro manifestó lo inaceptables que son las exigencias presentadas por EEUU al pueblo venezolano. "Mandé a responder diplomáticamente, como debe ser. Le mandé a decir al Departamento de Estado: No acepto amenazas de nadie en este mundo; no habrá fuerza que nos detenga a los bolivarianos venezolanos en la tarea de hacer justicia y vencer al fascismo; y estamos dispuestos a llegar hasta la última consecuencia en la defensa de la paz, nuestra independencia y nuestra democracia. Que se entienda en el mundo”.

Resaltó la necesidad de demostrar una gran lección de dignidad exigiendo el respeto de los derechos, independencia y soberanía conquistados por los pueblos de América Latina y el Caribe. "No vendrá ningún gobierno del mundo a fijarnos pauta... Cuando uno actúa con firmeza y no se deja chantajear, el monstruo avanza y muestra su cara real. Eso fue lo que pasó hoy. El monstruo mostró su verdadero rostro", tras reiterar que “la defensa de los derechos humanos no es el propósito estadounidense”.

La presencia de fondos de EEUU a la subversión fue comprobada

El canciller Elías Jaua denunció en una rueda de prensa en la Cancillería,  que “El Gobierno de Estados Unidos (EEUU) financia a grupos violentos en Venezuela, que se esconden bajo la fachada de organizaciones civiles. Enumeró correos electrónicos enviados desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado, en los que se evidencia el apoyo que ha dado este país a supuestas asociaciones venezolanas”.

Mencionó un mensaje enviado en 2009 con un documento llamado “Puntos Estratégicos del Equipo en el país para el apoyo programático de los Estados Unidos a los sectores juveniles de la oposición venezolana”, donde se manifestaba que "Hemos apoyado a cerca de 30 organizaciones civiles venezolanas, con apoyo técnico, construcción de capacidad, conectándolos entre sí y con los movimientos internacionales y apoyos financieros de por lo menos este año 15 millones de dólares"

Jaua precisó además que “El Gobierno venezolano posee la lista de las organizaciones fachadas que sirven para recibir el financiamiento del Gobierno de Estados Unidos y posteriormente transferir eso a los grupos violentos que se han organizado dentro de algunas universidades y otros sectores juveniles".

En el marco de la rueda de prensa se informó que en el  2011 se realizó una solicitud de fondos adicionales para ayudar a fortalecer las organizaciones juveniles de la sociedad civil. En ese informe se decía que "El total de fondos del año fiscal 2010 para estos programas es de 57 millones de dólares, dado que vienen las elecciones (2012), se requiere incrementar en, al menos, 30 millones adicionales los financiamientos para incrementar los esfuerzos de cara a las futuras elecciones".

En ese marco conspirativo estadounidense Jaua manifestó que “Los tres funcionarios de la embajada de Estados Unidos expulsados de Venezuela tienen 48 horas para abandonar el país, dada su participación activa en la organización y promoción de los grupos de derecha que intentan generar violencia”.

“Ellos son Breeann Marie McCusker, segunda secretaria de la embajada; Jeffrey Gordon Elsen y Kristofer Lee Clark, ambos vice cónsules, cuya expulsión fue  anunciada por el presidente Nicolás Maduro. Estos funcionarios activaron dispositivos en las universidades del país, donde se han focalizado las acciones de protesta de los últimos días, para realizar contactos con dirigentes que captan para entrenamiento, financiamiento y creación de organizaciones juveniles mediante las que promueven la violencia en Venezuela”.

Por ultimo el Canciller venezolano enfatizo que "Alertamos y activamos todos los mecanismos internacionales frente a la amenaza, condicionamiento e interferencia directa del Gobierno de Barack Obama en la actual situación de violencia y desestabilización que pretende crear una crisis política en Venezuela".

No importa la violencia y la muerte en los planes del fascismo y de EEUU

La irracionalidad del fascismo en alcanzar sus objetivos no tiene límite, solo el pueblo organizado en la calle, con las oportunas acciones del Presidente Maduro, los dirigentes políticos y sociales y la unidad cívico militar pueden enfrentar el plan suicida de la derecha. Porque el grupo de los 4 no tiene escrúpulos en asesinar a ciudadanos, estudiantes, apedrear metrobuses en líneas que trasladan a sus mismos votantes, quemar y controlar las calles de las Alcaldías y la Gobernación de Capriles y sus alcaldes, para intentar culpar a los grupos chavistas, alentados por la desesperación y la presión de EEUU por el control del petróleo venezolano.

Los gobiernos latinoamericanos han apoyado al gobierno de Venezuela ante esta nueva intentona golpista, una más en la historia de golpes en América Latina. Los logros de unidad en MERCOSUR, UNASUR, CELAC, han sido bofetadas a la política imperialista, por eso ellos atacaron la última Cumbre en Cuba, planteándola  como una traición a su modelo de “libertad y democracia”.

El gendarme o policía del mundo, no tiene moral para hablar de libertad y democracia, porque su país niega los principios básicos de los derechos humanos, con la Ley Patriot, y manteniendo cárceles clandestinas en el mundo y en Guantánamo. 

Los pueblos latinoamericanos y el venezolano son conscientes de que solo la unidad y la solidaridad derrotará al mayor imperio de la historia.