Esta no es una afirmación de Chávez, es la angustia de los organismos internacionales y de las mentes más brillantes del planeta. Los más autorizados científicos coinciden en el grave peligro de extinción que la especie, la vida, corren.
El desajuste climático, la contaminación bestial, la desertización, las migraciones forzadas, la vida sin sentido y el vacío de la existencia, conducen a la depresión psíquica, a un problema de salud pública, a una epidemia. Todo conforma una situación de profunda crisis.
FRENTE A LA CRISIS HAY TRES POSICIONES PRINCIPALES:
Los que la ignoran, la desestiman, son los engañados, los manipulados, van por el mundo ignorantes del peligro que corren, satisfechos con sus pequeñas conquistas, quizás un carro, una cuenta de ahorros que les de seguridad y les eleva el ego hasta que llegue la cuenta de la clínica privada. Estos sienten el cambio climático, las presión de los depauperados, pero son incapaces de relacionarlos con el sistema capitalista.
Otros son los partidarios del sistema capitalista, sus voceros tienen como función engañar al pueblo, distraerlo del grave peligro que genera el capitalismo, defienden al sistema. Dicen que sólo debemos preocuparnos de los pequeños problemas, de la basura, del agua, de la electricidad, la inseguridad, los alimentos. Evitan a toda costa que las dificultades se relacionen con el sistema capitalista. Son cómplices del genocidio que se está cometiendo contra la vida planetaria, son coautores del asesinato, lo hacen con desvergüenza.
capriles, leopoldo, ledezma, corina, allup, borges, etc, etc, pertenecen a este último grupo, un supuesto gobierno de estos sifrinos, cuya falta de inteligencia, de estatura de estadista, es una amenaza para la humanidad, contribuiría al desastre ecológico que hoy confrontamos, su falta de visión impediría dar el salto que salvaría a la especie. Con ellos ni siquiera se podrían resolver los pequeños problemas de la vida diaria.
El tercer grupo son los Socialistas, entienden que hay un grave peligro de extinción de la vida, que nos aproximamos al punto de no retorno y saben que la única manera de salvarnos es cambiando radicalmente nuestra manera de vivir, modificar nuestro consumo, la producción y las necesidades, recuperar la relación amorosa del humano entre sí y de este con la naturaleza. Dotar a la existencia de contenido, de razones sagradas por las cuales luchar, por las cuales vivir. En resumidas palabras, vivir en Socialismo, superar el capitalismo asesino y suicida.
Cuando los candidatos de la muerte se burlan sobre la amenaza que se cierne sobre nosotros, está llamando a las mujeres y a los hombres sensatos de Venezuela a votar siempre por Chávez, pocas veces Venezuela había estado amenazada como ahora con las pretensiones de la derecha fascista, están jugando a la política sin ningún escrúpulo, con bajísimo conocimiento, y poquísima inteligencia. Aplicaran un paquetazo, un proyecto neoliberal, se colocarán del lado de los heraldos de la muerte, los que conducen a la humanidad a la extinción.
capriles y su combo son una amenaza para Venezuela, para todos, sin distingos de ninguna especie, ricos, pobres, mujeres, viejos y niños, todos estamos amenazados con capriles y sus secuaces.
El proyecto económico de la MUD, que es plegarse al capitalismo mundial, hundirse en la crisis que padece, se expresa en lo político con una "terapia shock". El país será sumergido en condiciones de inseguridad extrema, los fascistas queriendo arreglar todo con represión, volverían los días del gas lacrimógeno, de la pólvora como operador político, surgirá la más pavorosa inseguridad de las entrañas de la miseria causada por los planes económicos de la MUD, serán días terribles, nadie estará tranquilo, nadie podrá dormir en paz, la sociedad toda se desquiciará.
El pueblo Chavista no puede dejar el timón a gente inexperta, es un peligro para todos, estos escuálidos jugando a la política y a la guerrita pueden, en su locura y su inexperiencia, destrozar todo el cuadro político, sumergirnos en oscuras noches fascistas.
De todo esto se desprende que el voto por Chávez es el voto por la Patria, por la vida, ye so no es un mero slogan publicitario, la consigna resume la situación nacional y mundial.
El pueblo Chavista está guiado por grandes sentimientos de amor.
martes, 15 de diciembre de 2015
domingo, 13 de diciembre de 2015
EL EJEMPLO (Compañeros y Compañeras)
Las elecciones parlamentarias presagiaron tempestad en el campo escuálido, y también en el campo Bolivariano. La similitud nos llama a la reflexión.
¿Qué hay de igual en los dos campos que reaccionaron de la misma manera frente a las elecciones? ¿Cómo ese comportamiento influyó en el apego popular? ¿Cómo remediarlo? ¿Cómo marcar la necesaria diferencia con el campo escuálido? Son preguntas que surgen de inmediato, busquemos respuestas.
Primer hecho: El parlamento es una fuente de privilegios, los escuálidos lo tallaron así, de esa manera satisfacía la docilidad y el clientelismo propio y necesario para esa clase política. LA REVOLUCIÓN HEREDÓ ESE PARLAMENTO Y ESE PARLAMENTARISMO:
Segundo hecho: Las elecciones escuálidas estaban adaptadas al parlamento que se eligió. Fue pelea a cuchillo, disputa de egoísmos buscando capturar esos privilegios. LA REVOLUCIÓN HEREDÓ ESAS ELECCIONES.
Tercer hecho: Las elecciones y el parlamento tallan en los parlamentarios y en los electores conductas mezquinas propias del capitalismo, de la oligarquía. Impregnan a la sociedad de le ética infame del egoísmo.
Primera conclusión: La Revolución, el espíritu revolucionario se vio perjudicado por las elecciones y el parlamento escuálido, en sus filas se implanto un comportamiento oligarca que los alejó de la masa, nos hizo parecer iguales, no nos diferenció.
Teníamos que, desde la victoria de las pasadas elecciones parlamentarias encontrar otra manera de elegir y de legislar. Una manera socialista. De lo contrario, las elecciones y el parlamento serían obstáculo (como ahora) para la implantación de las nuevas relaciones humanas socialistas, las basadas en la fraternidad, en el amor, no en la guerra de todos contra todos.
¿Cómo debíamos hacerlo?
La Revolución bolivariana, que es una Revolución pacífica, obligada a convivir con los escuálidos, debió buscar caminos inéditos para los cambios, en estos caminos el ejemplo es principal arma, con el ejemplo de vanguardia se labran conductas en la sociedad.
Siendo así, en las elecciones parlamentarias, la vanguardia socialista, que es el PSUV, pudo dar un gran salto en la construcción de un nuevo parlamentarismo, de una nueva manera de elegir, pudo haber dado una señal al pueblo de los que nos diferencia de los escuálidos.
Los candidatos electos (en las pasadas elecciones) en las listas del PSUV, debieron renunciar a sus privilegios en el parlamento, no recibir tanto dinero, se le fuera garantizado, de la forma más modesta posible, y apoyados en los Consejos Comunales y Las Comunas, la satisfacción de sus necesidades, renunciar a su derecho de secretaria, asistentes, guardaespaldas, etc. Las casas regionales de los partidos proveerán de modestas oficinas a los parlamentarios y los viajes se fueran reducido al máximo.
De esta manera se fuera dado el ejemplo de un nuevo parlamentarismo, se fuese demostrado que era posible. El parlamento debió dejar de ser un medio de vida para transformarse en un medio de servir a la sociedad, en un verdadero instrumento socialista.
La Revolución, el PSUV, necesitan dar señales a la sociedad de que somos diferentes a los escuálidos, de que hay intención clara de construir una nueva relación humana, que existen razones profundas para creer en los bolivarianos.
Parecernos a ellos es el suicidio.
¿Qué hay de igual en los dos campos que reaccionaron de la misma manera frente a las elecciones? ¿Cómo ese comportamiento influyó en el apego popular? ¿Cómo remediarlo? ¿Cómo marcar la necesaria diferencia con el campo escuálido? Son preguntas que surgen de inmediato, busquemos respuestas.
Primer hecho: El parlamento es una fuente de privilegios, los escuálidos lo tallaron así, de esa manera satisfacía la docilidad y el clientelismo propio y necesario para esa clase política. LA REVOLUCIÓN HEREDÓ ESE PARLAMENTO Y ESE PARLAMENTARISMO:
Segundo hecho: Las elecciones escuálidas estaban adaptadas al parlamento que se eligió. Fue pelea a cuchillo, disputa de egoísmos buscando capturar esos privilegios. LA REVOLUCIÓN HEREDÓ ESAS ELECCIONES.
Tercer hecho: Las elecciones y el parlamento tallan en los parlamentarios y en los electores conductas mezquinas propias del capitalismo, de la oligarquía. Impregnan a la sociedad de le ética infame del egoísmo.
Primera conclusión: La Revolución, el espíritu revolucionario se vio perjudicado por las elecciones y el parlamento escuálido, en sus filas se implanto un comportamiento oligarca que los alejó de la masa, nos hizo parecer iguales, no nos diferenció.
Teníamos que, desde la victoria de las pasadas elecciones parlamentarias encontrar otra manera de elegir y de legislar. Una manera socialista. De lo contrario, las elecciones y el parlamento serían obstáculo (como ahora) para la implantación de las nuevas relaciones humanas socialistas, las basadas en la fraternidad, en el amor, no en la guerra de todos contra todos.
¿Cómo debíamos hacerlo?
La Revolución bolivariana, que es una Revolución pacífica, obligada a convivir con los escuálidos, debió buscar caminos inéditos para los cambios, en estos caminos el ejemplo es principal arma, con el ejemplo de vanguardia se labran conductas en la sociedad.
Siendo así, en las elecciones parlamentarias, la vanguardia socialista, que es el PSUV, pudo dar un gran salto en la construcción de un nuevo parlamentarismo, de una nueva manera de elegir, pudo haber dado una señal al pueblo de los que nos diferencia de los escuálidos.
Los candidatos electos (en las pasadas elecciones) en las listas del PSUV, debieron renunciar a sus privilegios en el parlamento, no recibir tanto dinero, se le fuera garantizado, de la forma más modesta posible, y apoyados en los Consejos Comunales y Las Comunas, la satisfacción de sus necesidades, renunciar a su derecho de secretaria, asistentes, guardaespaldas, etc. Las casas regionales de los partidos proveerán de modestas oficinas a los parlamentarios y los viajes se fueran reducido al máximo.
De esta manera se fuera dado el ejemplo de un nuevo parlamentarismo, se fuese demostrado que era posible. El parlamento debió dejar de ser un medio de vida para transformarse en un medio de servir a la sociedad, en un verdadero instrumento socialista.
La Revolución, el PSUV, necesitan dar señales a la sociedad de que somos diferentes a los escuálidos, de que hay intención clara de construir una nueva relación humana, que existen razones profundas para creer en los bolivarianos.
Parecernos a ellos es el suicidio.
sábado, 12 de diciembre de 2015
La distribución de culpas y las soluciones mágicas.
Ante momentos adversos y coyunturas difíciles, la distribución acomodada de quejas y culpas siempre salen a relucir. A veces para blindar el ego y la prepotencia de quien las emite, otras para canibalizar cualquier intención de analizar las circunstancias actuales más allá de la vetusta barrera que impone la lógica política tradicional.
Argumentos como la "ineficiencia" del Gobierno, y por elevación la de Maduro, se esgrimen con ligereza al momento de señalar los rostros "culpables" de la derrota electoral.
Pero si por eficiencia entendemos (en términos políticos tradicionales) que el Gobierno tenía que construir el doble de viviendas en tiempo récord, que tenía que hacer el triple de mercados comunales aún con el precio del petróleo literalmente por los suelos, que tenía que inundar los anaqueles de champú y desodorante, que tenía que delegar cientos de miles de funcionarios de la Sundde para que en cada tienda de cada centro comercial se vigilara a los comerciantes especuladores, entonces, de plano, estamos aceptando que a Venezuela no se le está ejecutando una guerra brutal planificada por agentes externos; más bien por el contrario, todo dependía de la imperiosa necesidad de haber recurrido a los tecnócratas mejor preparados en el extranjero para que resolvieran "nuestros problemas", los mismos que Maduro (quizás por su condición de autobusero nacido en El Valle) no ha podido resolver.
Si es así, entonces usted reconoce que el Departamento de Estado, sus ONGs, agencias mediáticas y el conglomerado de empresas transnacionales que boicotean la economía venezolana, no tienen responsabilidad en el resultado electoral más allá de aquella que respondía "racionalmente" producto de las "malas políticas" de un "gobierno ineficiente", sin incluir acá todo aquello de la "violación de los DDHH". Es decir, su cerebro fue ocupado por Luis Vicente León.
El Gobierno hizo todo lo que pudo en un contexto donde el ataque al ingreso nacional producto de la caída de los precios del petróleo, más el ataque frontal a los sistemas de distribución alimentarios, se orientaban a triturarnos el estómago y el cerebro para que saliéramos a votar desesperadamente por la MUD. Siendo así, a la luz de los resultados electorales del domingo pasado, donde una parte del chavismo prefirió abstenerse antes que votar por el enemigo, se demuestra que Maduro y Diosdado han logrado neutralizar la parte más importante del plan enemigo: doblegar al chavismo y captar su voto y voluntad.
Tampoco falta el gran lugar común de que si Chávez fuera presidente esto nunca hubiera sucedido. Si es así, entonces le estamos endosando cualidades mágicas a un individuo que tenía la capacidad de controlar a su gusto la Opep, que podía controlar un asedio internacional contra el país desde todos los frentes y que tenía una varita mágica para darnos casa, carro, tabletas y viajes al extranjero a todos los habitantes de Venezuela. Si es así, usted extraña a Chávez por su propia comodidad y según su propia interpretación, no por lo que significa su ejemplo, instinto y audacia en tiempos adversos.
Si bien la estrategia de las colas y la inflación cartelizada con fines políticos le dio saldos al enemigo, no es menos cierto que acusar a Maduro y Diosdado como responsables absolutos de ese flagelo es incoherente, ya que opaca las responsabilidades directas de la empresa privada (nacional y extranjera). ¿La culpa de la colas es solamente de la Sundde y de la Ley de Precios Justos? ¿La inflación tiene que ver con las "malas políticas económicas" del gabinete de Maduro? ¿El Gobierno es el responsable absoluto por ineficiente? Si es así, entonces usted está otogándole la razón a la MUD cuando propone derogar todas las leyes que limitan el libre ejercicio de especulación parasitaria, porque según esta lógica los empresarios no tendrían responsabilidad alguna debido a que sólo ellos poseen la fórmula para resolver esta "crisis" provocada por la "ineficiencia" del Gobierno.
Culpar al Gobierno de la reciente derrota electoral significa darle la razón a la MUD
Si es así, entonces la culpa es de Maduro y Diosdado, ya que por el hecho de enfrentar directamente a Mendoza y Fedecámaras fuimos condenados al desastre de la especulación y del bachaqueo. Habría funcionado entonces la estrategia del enemigo al desaparecer de la percepción colectiva el relato de la guerra, quedando intacta su postura de víctimas y perseguidos por un gobierno que está decidido a no actuar según sus intereses.
Comprender la realidad post-electoral a partir de conceptos como "mala gestión" o "ineficiencia" refuerza la estrategia de la derecha de adjudicarnos a totalidad las culpas de lo sucedido. Seguir sumándole energía a ese argumento, sin entender el contexto de tres años de guerra sin cuartel, los limpia de su responsabilidad y de los costos políticos que deben asumir los agentes internos y externos producto de su guerra contra Venezuela.
Por otro lado, a lo interno de ciertos sectores del chavismo se reproducen (en la misma línea discursiva de no aceptar la guerra en curso contra Venezuela) grandes expectativas alrededor de soluciones mágicas que deben llegar ya para cumplir con la anhelada "rectificación" que se solicita con apuro y que no incluye al que la emite. Y es cómoda la exigencia, porque si una comuna, un medio alternativo, un gremio de trabajadores se queja por las "fallas del Gobierno", ¿esa comuna, ese medio alternativo y ese gremio de trabajadores no han recibido recursos de todo tipo por parte del Gobierno? ¿No se hicieron consejos presidenciales para delegar las responsabilidades y asumir esos "reclamos" directamente? ¿Qué responsabilidad tiene Maduro sobre una fábrica recién expropiada que dejó de funcionar? ¿Maduro trabaja ahí? ¿Diosdado también? ¿Los directores, trabajadores y sindicatos de esas empresas o medios no tienen ninguna responsabilidad directa? ¿Quiénes son los responsables de hacer contraloría? ¿O la responsabilidad sólo la otorga el cargo y no el ejercicio político revolucionario?
Ahora Maduro y Diosdado parecen ser la gran batea donde todos quieren liberar sus culpas y ganar reconocimiento. Los proyectos a héroes siguen esgrimiendo que, por culpa de ellos y sólo por ellos, perdimos las elecciones. Nada tiene que ver con el enemigo. Ni yo ni mi responsabilidad. Nada.
No por casualidad estados como Apure, Delta Amacuro, Cojedes y Sucre, por tan sólo detallar algunos territorios donde ganamos, son estados donde estos argumentos se vuelven trizas. No porque el que escribe este artículo viva allá o esté construyendo una comuna, sino porque quedó en evidencia que la gente votó no porque la situación está de pinga y porque el Gobierno ahora sí va a ser “más eficiente”: votó porque sabe que la única forma de mantener esta opción revolucionaria es combatiendo al enemigo, en el escenario que sea, como sea.
Decir lo contrario es trabajarle (y de paso gratis) al enemigo.
MISIÓN VERDAD.
Argumentos como la "ineficiencia" del Gobierno, y por elevación la de Maduro, se esgrimen con ligereza al momento de señalar los rostros "culpables" de la derrota electoral.
Pero si por eficiencia entendemos (en términos políticos tradicionales) que el Gobierno tenía que construir el doble de viviendas en tiempo récord, que tenía que hacer el triple de mercados comunales aún con el precio del petróleo literalmente por los suelos, que tenía que inundar los anaqueles de champú y desodorante, que tenía que delegar cientos de miles de funcionarios de la Sundde para que en cada tienda de cada centro comercial se vigilara a los comerciantes especuladores, entonces, de plano, estamos aceptando que a Venezuela no se le está ejecutando una guerra brutal planificada por agentes externos; más bien por el contrario, todo dependía de la imperiosa necesidad de haber recurrido a los tecnócratas mejor preparados en el extranjero para que resolvieran "nuestros problemas", los mismos que Maduro (quizás por su condición de autobusero nacido en El Valle) no ha podido resolver.
Si es así, entonces usted reconoce que el Departamento de Estado, sus ONGs, agencias mediáticas y el conglomerado de empresas transnacionales que boicotean la economía venezolana, no tienen responsabilidad en el resultado electoral más allá de aquella que respondía "racionalmente" producto de las "malas políticas" de un "gobierno ineficiente", sin incluir acá todo aquello de la "violación de los DDHH". Es decir, su cerebro fue ocupado por Luis Vicente León.
El Gobierno hizo todo lo que pudo en un contexto donde el ataque al ingreso nacional producto de la caída de los precios del petróleo, más el ataque frontal a los sistemas de distribución alimentarios, se orientaban a triturarnos el estómago y el cerebro para que saliéramos a votar desesperadamente por la MUD. Siendo así, a la luz de los resultados electorales del domingo pasado, donde una parte del chavismo prefirió abstenerse antes que votar por el enemigo, se demuestra que Maduro y Diosdado han logrado neutralizar la parte más importante del plan enemigo: doblegar al chavismo y captar su voto y voluntad.
Tampoco falta el gran lugar común de que si Chávez fuera presidente esto nunca hubiera sucedido. Si es así, entonces le estamos endosando cualidades mágicas a un individuo que tenía la capacidad de controlar a su gusto la Opep, que podía controlar un asedio internacional contra el país desde todos los frentes y que tenía una varita mágica para darnos casa, carro, tabletas y viajes al extranjero a todos los habitantes de Venezuela. Si es así, usted extraña a Chávez por su propia comodidad y según su propia interpretación, no por lo que significa su ejemplo, instinto y audacia en tiempos adversos.
Si bien la estrategia de las colas y la inflación cartelizada con fines políticos le dio saldos al enemigo, no es menos cierto que acusar a Maduro y Diosdado como responsables absolutos de ese flagelo es incoherente, ya que opaca las responsabilidades directas de la empresa privada (nacional y extranjera). ¿La culpa de la colas es solamente de la Sundde y de la Ley de Precios Justos? ¿La inflación tiene que ver con las "malas políticas económicas" del gabinete de Maduro? ¿El Gobierno es el responsable absoluto por ineficiente? Si es así, entonces usted está otogándole la razón a la MUD cuando propone derogar todas las leyes que limitan el libre ejercicio de especulación parasitaria, porque según esta lógica los empresarios no tendrían responsabilidad alguna debido a que sólo ellos poseen la fórmula para resolver esta "crisis" provocada por la "ineficiencia" del Gobierno.
Culpar al Gobierno de la reciente derrota electoral significa darle la razón a la MUD
Si es así, entonces la culpa es de Maduro y Diosdado, ya que por el hecho de enfrentar directamente a Mendoza y Fedecámaras fuimos condenados al desastre de la especulación y del bachaqueo. Habría funcionado entonces la estrategia del enemigo al desaparecer de la percepción colectiva el relato de la guerra, quedando intacta su postura de víctimas y perseguidos por un gobierno que está decidido a no actuar según sus intereses.
Comprender la realidad post-electoral a partir de conceptos como "mala gestión" o "ineficiencia" refuerza la estrategia de la derecha de adjudicarnos a totalidad las culpas de lo sucedido. Seguir sumándole energía a ese argumento, sin entender el contexto de tres años de guerra sin cuartel, los limpia de su responsabilidad y de los costos políticos que deben asumir los agentes internos y externos producto de su guerra contra Venezuela.
Por otro lado, a lo interno de ciertos sectores del chavismo se reproducen (en la misma línea discursiva de no aceptar la guerra en curso contra Venezuela) grandes expectativas alrededor de soluciones mágicas que deben llegar ya para cumplir con la anhelada "rectificación" que se solicita con apuro y que no incluye al que la emite. Y es cómoda la exigencia, porque si una comuna, un medio alternativo, un gremio de trabajadores se queja por las "fallas del Gobierno", ¿esa comuna, ese medio alternativo y ese gremio de trabajadores no han recibido recursos de todo tipo por parte del Gobierno? ¿No se hicieron consejos presidenciales para delegar las responsabilidades y asumir esos "reclamos" directamente? ¿Qué responsabilidad tiene Maduro sobre una fábrica recién expropiada que dejó de funcionar? ¿Maduro trabaja ahí? ¿Diosdado también? ¿Los directores, trabajadores y sindicatos de esas empresas o medios no tienen ninguna responsabilidad directa? ¿Quiénes son los responsables de hacer contraloría? ¿O la responsabilidad sólo la otorga el cargo y no el ejercicio político revolucionario?
Ahora Maduro y Diosdado parecen ser la gran batea donde todos quieren liberar sus culpas y ganar reconocimiento. Los proyectos a héroes siguen esgrimiendo que, por culpa de ellos y sólo por ellos, perdimos las elecciones. Nada tiene que ver con el enemigo. Ni yo ni mi responsabilidad. Nada.
No por casualidad estados como Apure, Delta Amacuro, Cojedes y Sucre, por tan sólo detallar algunos territorios donde ganamos, son estados donde estos argumentos se vuelven trizas. No porque el que escribe este artículo viva allá o esté construyendo una comuna, sino porque quedó en evidencia que la gente votó no porque la situación está de pinga y porque el Gobierno ahora sí va a ser “más eficiente”: votó porque sabe que la única forma de mantener esta opción revolucionaria es combatiendo al enemigo, en el escenario que sea, como sea.
Decir lo contrario es trabajarle (y de paso gratis) al enemigo.
MISIÓN VERDAD.
lunes, 12 de enero de 2015
¿No es esto guerra económica? Acaparadas toneladas de alimentos, pañales y más.
El Gobierno venezolano continúa
detectando a los empresarios que buscan jugar con el bienestar del
pueblo venezolano. Este lunes, la Superintendencia de Precios Justo
supervisó un galpón de la empresa distribuidora de productos de primera
necesidad, Herrera C.A, ubicada en la zona industrial del municipio San
Francisco, estado Zulia y descubrió un mega acaparamiento.
“370 mil kilos de detergente fueron
incautados, además los efectivos de seguridad hallaron toneladas de
productos de artículos de limpieza, aseo personal y alimentos”, así lo
informó el superintendente de Precios Justos, Andrés Eloy Méndez.
Al tiempo, explicó que el acaparamiento
forma parte de una estrategia por parte de los empresarios para generar
la sensación de que existe escasez en el país. "¿Cómo que no hay? Aquí
están, 370 mil kilos de detergente. En nueve de estados del país hay
galpones como éste de la empresa Herrera Compañía Anónima", preguntó.
En esta empresa las autoridades del Gobierno Nacional decomisaron:
- 7 mil 116 unidades de leche maternizada Enfamil de 400 gramos y 7 mil 188 unidades de 900 gramos.
- 44 mil 940 unidades de Sustagen de 450 gramos y 5 mil 760 unidades de Sustagen de 1,2 kilogramos.
- 17 mil 076 unidades de Caraotas de un kilogramo.
- Mil 776 litros de leche completa líquida.
- 40 toneladas de harina de maíz amarillo.
- 40 mil 240 kilogramos de arroz.
- 277 mil 380 unidades de jabón de baño.
- 43 mil 570 kilogramos de suavizante.
- 561 mil 888 unidades de máquinas de afeitar.
- 78 mil 770 unidades de toallas sanitarias.
- 61 mil 152 unidades de champú y 182 unidades de papel de aluminio.
- 16 mil 800 unidades de desodorante, entre otros.
Méndez anunció que esta empresa queda
ocupada por una junta administradora integrada por funcionarios del
Ministerio de Comercio, que se encargarán de la distribución de estos
productos.
Vale mencionar que la empresa Herrera
C.A tiene otras nueve sedes en nueve estados del país, las cuales
también están siendo ocupadas e inspeccionadas, para evaluar que no se
sigan cometiendo actos ilícitos.
Llegó la ley
La autoridad aseguró que a esta compañía
se le aplicará el artículo 60 de la Ley Orgánica de Precios Justos, que
establece privación de libertad de 10 a 11 años, decomiso de toda la
mercancía y la confiscación de los activos.
El superintendente recordó que a través
del 0800 LO JUSTO (08005658786) se reciben las denuncias de los usuarios
sobre situaciones de acaparamiento y boicot.
Esto dice la ministra de comercio…
Por otro lado, la ministra para el
Comercio, Isabel Delgado, se pronunció y anunció que esta semana se
distribuirán los productos retenidos en esta empresa para satisfacer las
necesidades del pueblo.
"En las redes comerciales y comunales
vamos a instrumentar la salida de todos estos productos y el dinero que
se recoja de ello va al fondo de eficiencia para seguir apuntalando a
los procesos productivos", concluyó.
Esta es la carta completa de china para María Corina Machado.
Carta de China
para María Corina.
Las siguientes líneas fueron escritas en respuesta a
las declaraciones ofrecidas recientemente por la ex diputada María
Corina Machado, quien se le ocurrió criticar sin ningún tipo de
argumentos la visita del presidente Nicolás Maduro a la República de China.
Honorable Señora,
En respuesta a su carta del 8 de enero 2015 dirigida al camarada Xi Jinping, Presidente de la República Popular
China, he recibido instrucciones de responderla para hacer honor a la
tradicional cortesía de mi país y, al mismo tiempo, señalarle:
Primero
Firma usted su carta como “Diputada a la Asamblea Nacional”,
cargo y título que usted –efectivamente– tuvo y del cual fue despojada
por sus colegas parlamentarios por haber representado a otro país (?) en
la Organización de Estados Americanos (OEA), con el propósito
manifiesto de oponerse a la representación oficial de Venezuela en dicho
foro. La República Popular China no se entromete en los asuntos
internos de Venezuela, pero creo pertinente comentar que si un diputado
chino hubiera incurrido en semejante conducta, y hubiera cometido la
locura de volver a China, lo hubiéramos tratado sin la benevolencia que
usted ha recibido de parte del Gobierno de su país y habría perdido algo
más que su curul. Me atrevo, además, a suponer que es en función de esa
benevolencia que usted hoy se atribuye un título que no tiene para
descalificar a su Gobierno y denunciar acuerdos bilaterales que sin duda
beneficiarán a su pueblo.
Segundo
Habla usted “en nombre de los ciudadanos
venezolanos que hoy nos preparamos para la reconstrucción de nuestro
país”, y suponemos se refiere
a sus correligionarios. No podemos sino desearle éxito en dicha
preparación si es para alcanzar el poder dentro de la legalidad
constitucional venezolana, es decir mediante elecciones.
No parece pertinente de su parte
“advertir al pueblo chino” (son sus palabras) de cualquier cosa que sea.
Habla usted con irrespeto y racismo, como si el Gobierno de una nación
de 1.370 millones de habitantes necesitara que usted le informe sobre las realidades del mundo.
Peor aún, comienza su “advertencia” con una afirmación tan errónea como
es “Venezuela atraviesa una crisis económica y social sin precedentes”,
cuando hasta los estudiantes chinos
y venezolanos saben que el actual “proceso” venezolano nació justamente
de la profunda y dramática crisis neoliberal de los ochenta y noventa,
que era política y social y no solamente económica como la actual que,
además, es en gran parte artificial y provocada.
Tercero
En cuanto a la parte de su “advertencia” que señala, como para atemorizarnos, “una grave escasez de productos de primera
necesidad, el aumento desenfrenado de la inflación y la destrucción del
sector productivo” un estudio aún superficial de la historia china le
permitirá enterarse, señora Machado, que esas eran las condiciones
cuando nació, en 1948 y en plena guerra fría, nuestra gloriosa República
Popular China, sin mencionar la guerra fría y acoso por parte del
entonces gobierno macarthista de los Estados Unidos.
Cuarto
Escribe usted que “La solicitud de financiamiento
hecha recientemente por el Sr. Maduro ante la República Popular China,
no garantiza que los recursos se utilicen de una manera responsable…”.
Una solicitud en sí no garantiza nada: en las negociaciones bilaterales
entre China y Venezuela rige el mutuo interés estratégico y las
garantías financieras. En cuanto al destino y uso que hace cada Estado
de sus finanzas, eso es un asunto de política interna: nosotros no somos
el Fondo Monetario Internacional
(FMI) ni somos el Gobierno de su amigo George Bush. El Gobierno chino
no regala, ni apuesta decenas de miles de millones de dólares sin saber
con quién está tratando: consideramos que Venezuela tiene suficientes
recursos materiales y humanos para garantizar cualquier cosa. Y sobre la
parte de su “advertencia” que indica que “la caída de los precios del
petróleo les restan el soporte (sic) que requeriría la solicitud”,
nuestros expertos petroleros difieren y piensan que hay razones para
esperar un repunte de precios en 2015.
Quinto
En cuanto a su afirmación de que “el
nuevo empréstito podría (sic) estar fuera de toda norma constitucional
venezolana”, su condicional “podría” genera dudas sobre si el tema la
supera a usted o si intentó formular una amenaza, como si la República
Popular China no supiera quién es usted y su poca autoridad que en
materia constitucional.
El resto de su carta es puramente
político, y trata asuntos para ser debatidos entre venezolanos. Me
detendré, sin embargo, en su afirmación de que miles de millones de
dólares han sido para “proyectos en el área social que hoy no están
concluidos”. Y decirle que esperamos que nunca se concluyan, porque esa
es, justamente, la naturaleza de los proyectos sociales.
Termina usted su carta asegurándonos que “al lograr la transición hacia la democracia, el nuevo Gobierno
de Venezuela honrará los compromisos asumidos con la República Popular
de China”, a lo que me veo obligado a señalarle que la República
Bolivariana de Venezuela está reconocida como una democracia por los
casi 200 países miembros de las Naciones Unidas y, en general, por toda
la comunidad internacional.
Siendo Venezuela una democracia, quizás la “transición” que usted nos
anuncia sea hacia otra cosa que no nos permitimos ni queremos adivinar.
Lo único que podemos hacer, en esta China milenaria y socialista, es
preguntarnos si el “nuevo Gobierno” que usted anuncia… durará o duraría
más que el de su antiguo socio y colega Pedro Carmona Estanga.
Con nuestra consideración
Me suscribo,
Dr. Fu Man Chu
Encargado de Asuntos Atípicos Internacionales
Xihuang-Chenggen Beijie, Beijing
República Popular de China
martes, 6 de enero de 2015
Los escritores y los “escribidores”.
Los escritores son los
que –realmente- toman su oficio en serio. Son aquellos que, más que un
hobbie, adquieren esa forma de catarsis, análisis, observación, o como
quieran llamarlo.
Son los que pasan horas delante de un texto, leen y releen antes de lograr ese mensaje que quieren transmitir, esa idea que pasó por su cabeza como un rayo de luz, pero que emitida marca a fuego.
Son los perfeccionistas que, tras haber escrito y reescrito ese pequeño texto, buscan darle un nuevo sentido y expresar esa idea. Existen quienes buscan la trascendencia de dicha idea, es decir, quienes buscan que su obra vea la luz a través de una editorial y que el mundo tome conocimiento de ella y a lo que ésta lleva.
Son los que pasan horas delante de un texto, leen y releen antes de lograr ese mensaje que quieren transmitir, esa idea que pasó por su cabeza como un rayo de luz, pero que emitida marca a fuego.
Son los perfeccionistas que, tras haber escrito y reescrito ese pequeño texto, buscan darle un nuevo sentido y expresar esa idea. Existen quienes buscan la trascendencia de dicha idea, es decir, quienes buscan que su obra vea la luz a través de una editorial y que el mundo tome conocimiento de ella y a lo que ésta lleva.
Pero, lamentablemente, existen aquellos que son llamados “escribidores”.
Éstos gastan valioso papel en transmitir textos que no sólo no aportan nada a la sociedad toda, sino que logran que una unión de palabras azarosas (llámese poemas, ensayos, cuentos, etc. etc.) llegue a ser un insulto a su lengua madre. Todos conocemos escribidores, y éstos abundan dentro del mundo literario.
Ellos creen que un texto siempre envía un mensaje, pero no siempre es así. Me gusta hacer las excepciones pertinentes.
Hace años descubrí el género del microrrelato, existe uno en particular de Augusto Monterroso que se denomina “El Dinosaurio” del año 1959, y dice así: “Cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí”.
Las opiniones pueden variar pero hay que tener en claro una cosa: este microrrelato invita a una creación particular e infinita.
¿Qué es lo que quiero decir con todo esto?
Existen escribidores que se molestan en utilizar un vocabulario grandioso, pero el mensaje es simplemente inexistente, puesto que no transmite absolutamente nada, eso es lo que yo denomino una unión de palabras azarosas.
Desgraciadamente, la abundancia de escribidores apunta hacia los amateurs que no conocen nada de lo que en realidad significa escribir.
Ya lo decía Faulkner: “99% transpiración, y un 1% de inspiración”. En mi opinión, los escribidores tienen un error de concepto.
Éstos gastan valioso papel en transmitir textos que no sólo no aportan nada a la sociedad toda, sino que logran que una unión de palabras azarosas (llámese poemas, ensayos, cuentos, etc. etc.) llegue a ser un insulto a su lengua madre. Todos conocemos escribidores, y éstos abundan dentro del mundo literario.
Ellos creen que un texto siempre envía un mensaje, pero no siempre es así. Me gusta hacer las excepciones pertinentes.
Hace años descubrí el género del microrrelato, existe uno en particular de Augusto Monterroso que se denomina “El Dinosaurio” del año 1959, y dice así: “Cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí”.
Las opiniones pueden variar pero hay que tener en claro una cosa: este microrrelato invita a una creación particular e infinita.
¿Qué es lo que quiero decir con todo esto?
Existen escribidores que se molestan en utilizar un vocabulario grandioso, pero el mensaje es simplemente inexistente, puesto que no transmite absolutamente nada, eso es lo que yo denomino una unión de palabras azarosas.
Desgraciadamente, la abundancia de escribidores apunta hacia los amateurs que no conocen nada de lo que en realidad significa escribir.
Ya lo decía Faulkner: “99% transpiración, y un 1% de inspiración”. En mi opinión, los escribidores tienen un error de concepto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)