¿No es esto guerra económica? Acaparadas toneladas de alimentos, pañales y más.

El Gobierno venezolano continúa detectando a los empresarios que buscan jugar con el bienestar del pueblo venezolano. Este lunes, la Superintendencia de Precios Justo supervisó  un galpón de la empresa distribuidora de productos de primera necesidad, Herrera C.A, ubicada en la zona industrial del municipio San Francisco, estado Zulia y descubrió un mega acaparamiento.

“370 mil kilos de detergente fueron incautados, además los efectivos de seguridad hallaron toneladas de productos de artículos de limpieza, aseo personal y alimentos”, así lo informó el superintendente de Precios Justos, Andrés Eloy Méndez.

Al tiempo, explicó que el acaparamiento forma parte de una estrategia por parte de los empresarios para generar la sensación de que existe escasez en el país. "¿Cómo que no hay? Aquí están, 370 mil kilos de detergente. En nueve de estados del país hay galpones como éste de la empresa Herrera Compañía Anónima", preguntó.

En esta empresa las autoridades del Gobierno Nacional decomisaron:

- 7 mil 116 unidades de leche maternizada Enfamil de 400 gramos y 7 mil 188 unidades de 900 gramos.

- 44 mil 940 unidades de Sustagen de 450 gramos y 5 mil 760 unidades de Sustagen de 1,2 kilogramos.

- 17 mil 076 unidades de Caraotas de un kilogramo.

- Mil 776 litros de leche completa líquida.

- 40 toneladas de harina de maíz amarillo.

-  40 mil 240 kilogramos de arroz.

- 277 mil 380 unidades de jabón de baño.

- 43 mil 570 kilogramos de suavizante.

- 561 mil 888 unidades de máquinas de afeitar.

- 78 mil 770 unidades de toallas sanitarias.

- 61 mil 152 unidades de champú y 182 unidades de papel de aluminio.

- 16 mil 800 unidades de desodorante, entre otros.

Méndez anunció que esta empresa queda ocupada por una junta administradora integrada por funcionarios del Ministerio de Comercio, que se encargarán de la distribución de estos productos.

Vale mencionar que la empresa Herrera C.A tiene otras nueve sedes en nueve estados del país, las cuales también están siendo ocupadas e inspeccionadas, para evaluar que no se sigan cometiendo actos ilícitos.

Llegó la ley

La autoridad aseguró que a esta compañía se le aplicará el artículo 60 de la Ley Orgánica de Precios Justos, que establece privación de libertad de 10 a 11 años, decomiso de toda la mercancía y la confiscación de los activos.

El superintendente recordó que a través del 0800 LO JUSTO (08005658786) se reciben las denuncias de los usuarios sobre situaciones de acaparamiento y boicot.

Esto dice la ministra de comercio…

Por otro lado, la ministra para el Comercio, Isabel Delgado, se pronunció y  anunció que esta semana se distribuirán los productos retenidos en esta empresa para satisfacer las necesidades del pueblo.

"En las redes comerciales y comunales vamos a instrumentar la salida de todos estos productos y el dinero que se recoja de ello va al fondo de eficiencia para seguir apuntalando a los procesos productivos", concluyó.

Esta es la carta completa de china para María Corina Machado.

Carta de China para María Corina.

Las siguientes líneas fueron escritas en respuesta a las declaraciones ofrecidas recientemente por la ex diputada María Corina Machado, quien se le ocurrió criticar sin ningún tipo de argumentos la visita del presidente Nicolás Maduro a la República de China.

Honorable Señora,

En respuesta a su carta del 8 de enero 2015 dirigida al camarada Xi Jinping, Presidente de la República Popular China, he recibido instrucciones de responderla para hacer honor a la tradicional cortesía de mi país y, al mismo tiempo, señalarle:

Primero

Firma usted su carta como “Diputada a la Asamblea Nacional”, cargo y título que usted –efectivamente– tuvo y del cual fue despojada por sus colegas parlamentarios por haber representado a otro país (?) en la Organización de Estados Americanos (OEA), con el propósito manifiesto de oponerse a la representación oficial de Venezuela en dicho foro. La República Popular China no se entromete en los asuntos internos de Venezuela, pero creo pertinente comentar que si un diputado chino hubiera incurrido en semejante conducta, y hubiera cometido la locura de volver a China, lo hubiéramos tratado sin la benevolencia que usted ha recibido de parte del Gobierno de su país y habría perdido algo más que su curul. Me atrevo, además, a suponer que es en función de esa benevolencia que usted hoy se atribuye un título que no tiene para descalificar a su Gobierno y denunciar acuerdos bilaterales que sin duda beneficiarán a su pueblo.

Segundo

Habla usted “en nombre de los ciudadanos venezolanos que hoy nos preparamos para la reconstrucción de nuestro país”, y suponemos se refiere a sus correligionarios. No podemos sino desearle éxito en dicha preparación si es para alcanzar el poder dentro de la legalidad constitucional venezolana, es decir mediante elecciones.

No parece pertinente de su parte “advertir al pueblo chino” (son sus palabras) de cualquier cosa que sea. Habla usted con irrespeto y racismo, como si el Gobierno de una nación de 1.370 millones de habitantes necesitara que usted le informe sobre las realidades del mundo. Peor aún, comienza su “advertencia” con una afirmación tan errónea como es “Venezuela atraviesa una crisis económica y social sin precedentes”, cuando hasta los estudiantes chinos y venezolanos saben que el actual “proceso” venezolano nació justamente de la profunda y dramática crisis neoliberal de los ochenta y noventa, que era política y social y no solamente económica como la actual que, además, es en gran parte artificial y provocada.

Tercero

En cuanto a la parte de su “advertencia” que señala, como para atemorizarnos, “una grave escasez de productos de primera necesidad, el aumento desenfrenado de la inflación y la destrucción del sector productivo” un estudio aún superficial de la historia china le permitirá enterarse, señora Machado, que esas eran las condiciones cuando nació, en 1948 y en plena guerra fría, nuestra gloriosa República Popular China, sin mencionar la guerra fría y acoso por parte del entonces gobierno macarthista de los Estados Unidos.

Cuarto

Escribe usted que “La solicitud de financiamiento hecha recientemente por el Sr. Maduro ante la República Popular China, no garantiza que los recursos se utilicen de una manera responsable…”. Una solicitud en sí no garantiza nada: en las negociaciones bilaterales entre China y Venezuela rige el mutuo interés estratégico y las garantías financieras. En cuanto al destino y uso que hace cada Estado de sus finanzas, eso es un asunto de política interna: nosotros no somos el Fondo Monetario Internacional (FMI) ni somos el Gobierno de su amigo George Bush. El Gobierno chino no regala, ni apuesta decenas de miles de millones de dólares sin saber con quién está tratando: consideramos que Venezuela tiene suficientes recursos materiales y humanos para garantizar cualquier cosa. Y sobre la parte de su “advertencia” que indica que “la caída de los precios del petróleo les restan el soporte (sic) que requeriría la solicitud”, nuestros expertos petroleros difieren y piensan que hay razones para esperar un repunte de precios en 2015.

Quinto

En cuanto a su afirmación de que “el nuevo empréstito podría (sic) estar fuera de toda norma constitucional venezolana”, su condicional “podría” genera dudas sobre si el tema la supera a usted o si intentó formular una amenaza, como si la República Popular China no supiera quién es usted y su poca autoridad que en materia constitucional.

El resto de su carta es puramente político, y trata asuntos para ser debatidos entre venezolanos. Me detendré, sin embargo, en su afirmación de que miles de millones de dólares han sido para “proyectos en el área social que hoy no están concluidos”. Y decirle que esperamos que nunca se concluyan, porque esa es, justamente, la naturaleza de los proyectos sociales.

Termina usted su carta asegurándonos que “al lograr la transición hacia la democracia, el nuevo Gobierno de Venezuela honrará los compromisos asumidos con la República Popular de China”, a lo que me veo obligado a señalarle que la República Bolivariana de Venezuela está reconocida como una democracia por los casi 200 países miembros de las Naciones Unidas y, en general, por toda la comunidad internacional. Siendo Venezuela una democracia, quizás la “transición” que usted nos anuncia sea hacia otra cosa que no nos permitimos ni queremos adivinar. Lo único que podemos hacer, en esta China milenaria y socialista, es preguntarnos si el “nuevo Gobierno” que usted anuncia… durará o duraría más que el de su antiguo socio y colega Pedro Carmona Estanga.

Con nuestra consideración

Me suscribo,

Dr. Fu Man Chu

Encargado de Asuntos Atípicos Internacionales

Xihuang-Chenggen Beijie, Beijing

República Popular de China

Los escritores y los “escribidores”.

Los escritores son los que –realmente- toman su oficio en serio. Son aquellos que, más que un hobbie, adquieren esa forma de catarsis, análisis, observación, o como quieran llamarlo.

Son los que pasan horas delante de un texto, leen y releen antes de lograr ese mensaje que quieren transmitir, esa idea que pasó por su cabeza como un rayo de luz, pero que emitida marca a fuego.

Son los perfeccionistas que, tras haber escrito y reescrito ese pequeño texto, buscan darle un nuevo sentido y expresar esa idea. Existen quienes buscan la trascendencia de dicha idea, es decir, quienes buscan que su obra vea la luz a través de una editorial y que el mundo tome conocimiento de ella y a lo que ésta lleva.

Pero, lamentablemente, existen aquellos que son llamados “escribidores”.

Éstos gastan valioso papel en transmitir textos que no sólo no aportan nada a la sociedad toda, sino que logran que una unión de palabras azarosas (llámese poemas, ensayos, cuentos, etc. etc.) llegue a ser un insulto a su lengua madre. Todos conocemos escribidores, y éstos abundan dentro del mundo literario.

Ellos creen que un texto siempre envía un mensaje, pero no siempre es así. Me gusta hacer las excepciones pertinentes.

Hace años descubrí el género del microrrelato, existe uno en particular de Augusto Monterroso que se denomina “El Dinosaurio” del año 1959, y dice así: “Cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí”.

Las opiniones pueden variar pero hay que tener en claro una cosa: este microrrelato invita a una creación particular e infinita.

¿Qué es lo que quiero decir con todo esto?

Existen escribidores que se molestan en utilizar un vocabulario grandioso, pero el mensaje es simplemente inexistente, puesto que no transmite absolutamente nada, eso es lo que yo denomino una unión de palabras azarosas.

Desgraciadamente, la abundancia de escribidores apunta hacia los amateurs que no conocen nada de lo que en realidad significa escribir.

Ya lo decía Faulkner: “99% transpiración, y un 1% de inspiración”. En mi opinión, los escribidores tienen un error de concepto.